Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7380 K.2015/8889
Özet: Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 18/03/2011 tarihinde hırsızlık suçundan hüküm giyen Y.. Y.. hakkında, mali yardımlı savunmanın atandığı ve tezhis edilmediği gerekçesiyle, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildiği üzere, yanıtlı temyiz dilekçesini kabul ederek, kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesiyle sendirilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2011/236724
MAHKEMESİ: Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2011
NUMARASI: 2010/179 (E) ve 2011/51 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuk Y.. Y..'ın kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmediği ve müdafiinin temyiz isteminin bulunduğunun anlaşılması karşısında, 18.03.2011 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde suça sürüklenen çocuk Y.. Y..'a tebliği ile tebligat belgesi ile müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediğinin sorulması ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenerek, incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2011
NUMARASI: 2010/179 (E) ve 2011/51 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuk Y.. Y..'ın kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmediği ve müdafiinin temyiz isteminin bulunduğunun anlaşılması karşısında, 18.03.2011 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde suça sürüklenen çocuk Y.. Y..'a tebliği ile tebligat belgesi ile müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediğinin sorulması ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenerek, incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.