Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7320 K.2015/7743
Özet: Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/06/2011 tarihli kararını, 2015/7320 E. ve 2015/7743 K. dosyalarında açıkça yapılan hatalar nedeniyle, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2011/255663
MAHKEMESİ: Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/06/2011
NUMARASI: 2011/82 (E) ve 2011/636 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurun kovuşturma aşamasında alınan beyanında; suç nedeni ile oluşan zararının giderildiğini ve maddi zararının bulunmadığını beyan etmesi karşısında mağdurdan zararının hangi tarihte giderildiği sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK nın 168/1,2 maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun'un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Ç..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/06/2011
NUMARASI: 2011/82 (E) ve 2011/636 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurun kovuşturma aşamasında alınan beyanında; suç nedeni ile oluşan zararının giderildiğini ve maddi zararının bulunmadığını beyan etmesi karşısında mağdurdan zararının hangi tarihte giderildiği sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK nın 168/1,2 maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun'un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Ç..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.