Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7073 K.2015/6492
Özet: Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlıkla suçlanan çocuğa verilen hükmün, duyuru belgesinin eksik açıklanması nedeniyle savunma hakkının kısıtlanmasından dolayı, Yargıtay 24.04.2012 tarihli 2011/6-410 E. 2012/170 K. kararında temyiz isteğini kabul ederek az önceki kararı bozduğu sonucunu onayladı.
Tebliğname No: 6 - 2011/247477
MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 04.04.2008 (Asıl Karar), 20.01.2010 (Ek Karar)
NUMARASI: 2007/214 (E) ve 2008/152 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.04.2012 tarih ve 2011/6-410 E. 2012/170 K. sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen hükümde yasa yolu için sürenin başlangıç tarihi, mercii, süresi ve şekli belirtilmeyerek yanılgıya sebebiyet verildiğinden; temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilirken, duruşma açılarak suça sürüklenen çocuğun durumdan haberdar edilip diyecekleri sorularak, önceki hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk S.. F.. ve müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 04.04.2008 (Asıl Karar), 20.01.2010 (Ek Karar)
NUMARASI: 2007/214 (E) ve 2008/152 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.04.2012 tarih ve 2011/6-410 E. 2012/170 K. sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen hükümde yasa yolu için sürenin başlangıç tarihi, mercii, süresi ve şekli belirtilmeyerek yanılgıya sebebiyet verildiğinden; temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilirken, duruşma açılarak suça sürüklenen çocuğun durumdan haberdar edilip diyecekleri sorularak, önceki hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk S.. F.. ve müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.