Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7018 K.2015/8619
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi, 07/02/2012 hırsızlık mahkumiyet kararının ilgili çocukların zorunlu savcılarından haber verilemediği, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2012/114634
MAHKEMESİ: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2012
NUMARASI: 2011/640 (E) ve 2012/83 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, dosya kapsamına ve duruşma tutanaklarına göre suça sürüklenen çocuklar M.. Ö.. ve .. mahkemece atanan müdafiiden haberlerinin olmadığı, yokluklarında ve zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümlerin mahkemece atanan zorunlu müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 07/02/2012 tarihli mahkumiyet kararlarının cezaevinde oldukları takdirde cezaevi adreslerine, cezaevinde olmadıkları takdirde bilinen en son adreslerinde yöntemine uygun şekilde, bilinen adreslerinde tebliğ yapılamıyorsa, varsa mernis adreslerinde suça sürüklenen çocuklar M.. Ö.. ve tebliği ile müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediklerinin sorulması ve vermeleri halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2012
NUMARASI: 2011/640 (E) ve 2012/83 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, dosya kapsamına ve duruşma tutanaklarına göre suça sürüklenen çocuklar M.. Ö.. ve .. mahkemece atanan müdafiiden haberlerinin olmadığı, yokluklarında ve zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümlerin mahkemece atanan zorunlu müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 07/02/2012 tarihli mahkumiyet kararlarının cezaevinde oldukları takdirde cezaevi adreslerine, cezaevinde olmadıkları takdirde bilinen en son adreslerinde yöntemine uygun şekilde, bilinen adreslerinde tebliğ yapılamıyorsa, varsa mernis adreslerinde suça sürüklenen çocuklar M.. Ö.. ve tebliği ile müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediklerinin sorulması ve vermeleri halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.