Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6997 K.2015/7358
Tebliğname No: 2 - 2012/117987
MAHKEMESİ: Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/02/2012
NUMARASI: 2010/41 (E) ve 2012/57 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyizde incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık S.. E..'un temyiz dilekçesi itiraz nitelinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, olay yerinden 5 km uzaklıkta bulunan araç teker izleri ile üzerinde DNA profili elde edilemeyen sigara izmaritinin de atılı suçu işlediği yolunda kesin kanıt olamayacağı ve başka bir eylemde sanığın suç üstü yakalanmasının da bu suçu işlediğinin kesin kanıtı olamayacağı gözetildiğinde yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. E..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/02/2012
NUMARASI: 2010/41 (E) ve 2012/57 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyizde incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık S.. E..'un temyiz dilekçesi itiraz nitelinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, olay yerinden 5 km uzaklıkta bulunan araç teker izleri ile üzerinde DNA profili elde edilemeyen sigara izmaritinin de atılı suçu işlediği yolunda kesin kanıt olamayacağı ve başka bir eylemde sanığın suç üstü yakalanmasının da bu suçu işlediğinin kesin kanıtı olamayacağı gözetildiğinde yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. E..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.