Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6860 K.2015/8673
Özet: Uyuşmazlık, H.. B., O.. Y. ve M.. A. çocuk hakkında hırsızlık suçları ve ilgili temyiz taleplerinin (zararın giderilip giderilmediğinin, TCK 168/2 ve 5271 sayılı CMK 150/2’nin uygulanması ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 6/3-c maddesi çerçevesinde avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak yüklenip yüklenmediği) incelenmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, H.. B.’nın temyiz taleplerini reddetti, O.. Y. ve M.. A.’nın temyiz taleplerini bozarak, zararın giderilip giderilmediğinin incelenmesi hususundaki kararın bozulmasını ve bu kararın H.. B.’ya sirayet…
Tebliğname No: 6 - 2013/64236
MAHKEMESİ: Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2010
NUMARASI: 2010/199 (E) ve 2010/354 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık H.. B.. hakkındaki hükmün temyizi bakımından;
Yüzüne karşı 30/11/2010 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 31/01/2011 tarihinde temyiz eden sanık H.. B..'nın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince reddine, dair ek kararın ONANMASINA,
II- Sanık O.. Y.. ve suça sürüklenen çocuk M.. A.. müdafiilerinin temyizine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık H.. B..'nın katıldığı son oturumda mağdurun zararını giderdiğini beyan etmesi karşısında, bu hususun araştırılıp sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk M.. A..'a 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
./....
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. Y.. ve suça sürüklenen çocuk M.. A.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi uyarınca zararın giderilip giderilmediğinin tesbiti hususundaki 1 nolu bozma kararının niteliğine göre hükmü temyiz istemi reddedilen sanık H.. B..'ya sirayet ettirilmesine, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2010
NUMARASI: 2010/199 (E) ve 2010/354 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık H.. B.. hakkındaki hükmün temyizi bakımından;
Yüzüne karşı 30/11/2010 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 31/01/2011 tarihinde temyiz eden sanık H.. B..'nın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince reddine, dair ek kararın ONANMASINA,
II- Sanık O.. Y.. ve suça sürüklenen çocuk M.. A.. müdafiilerinin temyizine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık H.. B..'nın katıldığı son oturumda mağdurun zararını giderdiğini beyan etmesi karşısında, bu hususun araştırılıp sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk M.. A..'a 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
./....
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. Y.. ve suça sürüklenen çocuk M.. A.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi uyarınca zararın giderilip giderilmediğinin tesbiti hususundaki 1 nolu bozma kararının niteliğine göre hükmü temyiz istemi reddedilen sanık H.. B..'ya sirayet ettirilmesine, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.