Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6804 K.2015/6781
Özet: Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 3/11/2010 tarihli 22. Ceza Dairesi 2010/24 (E) ve 2010/379 (K) kararı üzerinde, sanığın hırsızlık suçundan 9/11/2015’te oybirliğiyle hükmü onamış, temyiz itirazını reddetmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2011/178382
MAHKEMESİ: Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2010 (asıl karar), 17.02.2011 (ek karar)
NUMARASI: 2010/24 (E) ve 2010/379 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, gerekçeli kararın tebliğ edildiği 10/12/2010 tarihinde cezaevinde olduğu ve Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen hükümde, başvurulacak kanun yolu süresinin hangi tarihten itibaren başladığının gösterilmemesi nedeniyle asıl karara yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilip, temyiz talebinin reddine ilişkin 17/02/2011 tarihli ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık A.. A..'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2010 (asıl karar), 17.02.2011 (ek karar)
NUMARASI: 2010/24 (E) ve 2010/379 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, gerekçeli kararın tebliğ edildiği 10/12/2010 tarihinde cezaevinde olduğu ve Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen hükümde, başvurulacak kanun yolu süresinin hangi tarihten itibaren başladığının gösterilmemesi nedeniyle asıl karara yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilip, temyiz talebinin reddine ilişkin 17/02/2011 tarihli ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık A.. A..'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.