Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6721 K.2015/5329
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılanın beyanında, suça konu cep telefonunu ..'nın ... ilçesinde saat 12.00-12.20 sıralarında pazarda kaybettiğini belirtmesi, sanığın ise suça konu cep telefonunu, tarihini hatırlamadığı bir zamanda, ... Üniversitesi yakınlarında batarya ve kapağı çıkmış vaziyette yerde bulduğunu savunması ve baz istasyonu kayıtlarına göre de telefonun olay gününde çalındığı belirtilen saatten önce 10.18'de sanığa ait hatla İstanbul'da kullanıldığı ve daha sonraki tarihlerde de kullanılmaya devam edildiğinin suç saatinden önce sanığın suça konu telefonu kullanmasının mümkün olmaması ve sanığın tüm aşamalarda suça konu telefonu İstanbul'da sokakta bulup kullandığını beyan etmesi karşısında, katılana suç tarihi ve saatinin açıkça sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
a-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a, b, d, e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 8.50 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılanın beyanında, suça konu cep telefonunu ..'nın ... ilçesinde saat 12.00-12.20 sıralarında pazarda kaybettiğini belirtmesi, sanığın ise suça konu cep telefonunu, tarihini hatırlamadığı bir zamanda, ... Üniversitesi yakınlarında batarya ve kapağı çıkmış vaziyette yerde bulduğunu savunması ve baz istasyonu kayıtlarına göre de telefonun olay gününde çalındığı belirtilen saatten önce 10.18'de sanığa ait hatla İstanbul'da kullanıldığı ve daha sonraki tarihlerde de kullanılmaya devam edildiğinin suç saatinden önce sanığın suça konu telefonu kullanmasının mümkün olmaması ve sanığın tüm aşamalarda suça konu telefonu İstanbul'da sokakta bulup kullandığını beyan etmesi karşısında, katılana suç tarihi ve saatinin açıkça sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
a-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a, b, d, e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 8.50 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.