Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6541 K.2015/8863
Özet: Kaydı reddederek, mahkeme, 12-15 yaş grubu hırsızlık suçunda uygulanacak cezanın 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi çerçevesinde 4 yıllık zamanaşımının karar tarihinden sonra tamamlandığı gerekçesiyle, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin yetkisiyle kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşürmeye karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2011/225698
MAHKEMESİ: Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2011
NUMARASI: 2011/9 (E) ve 2011/89 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
12-15 yaş grubu içinde bulunan suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, karar tarihi olan 25.04.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Bahattin Şero savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2011
NUMARASI: 2011/9 (E) ve 2011/89 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
12-15 yaş grubu içinde bulunan suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, karar tarihi olan 25.04.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Bahattin Şero savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.