Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6534 K.2015/7840
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ya yokluğunda verilen gerekçeli kararın 23.03.2011 tarihinde askerlik hizmetini yaptığı... İlçe Jandarma Komutanlığında tebliğ tebellüğ belgesi ile tebliğ edildiği, sanığın temyiz istemi üzerine mahkemece temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın da 12.04.2011 tarihinde tebliğ tebellüğ belgesi ile tebliğ edildiği halde bu kararın adı geçen sanık tarafından temyiz edilmediği, ancak her iki tebellüğ belgesindeki imzaların heyetçe yapılan gözleminde tebellüğ edene atfen atılan imzaların açıkça birbirinden farklı olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'ya 04.04.2011 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın yeniden usulüne uygun tebliğ edilerek, vermesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten sonra bu konuda ek tebliğnamede düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmesinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ya yokluğunda verilen gerekçeli kararın 23.03.2011 tarihinde askerlik hizmetini yaptığı... İlçe Jandarma Komutanlığında tebliğ tebellüğ belgesi ile tebliğ edildiği, sanığın temyiz istemi üzerine mahkemece temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın da 12.04.2011 tarihinde tebliğ tebellüğ belgesi ile tebliğ edildiği halde bu kararın adı geçen sanık tarafından temyiz edilmediği, ancak her iki tebellüğ belgesindeki imzaların heyetçe yapılan gözleminde tebellüğ edene atfen atılan imzaların açıkça birbirinden farklı olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'ya 04.04.2011 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın yeniden usulüne uygun tebliğ edilerek, vermesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten sonra bu konuda ek tebliğnamede düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmesinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.