Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6488 K.2015/8539
Özet: Uyuşmazlık konusu, iki sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararlarına karşı açılan temyiz başvurularının niteliği ve süresiyle ilgili usulî hatalardır. Mahkeme, K.. Ç..'ın temyiz talebini reddederek hükmü onaylarken, S.. A..'nın itirazını kabul ederek mahkumiyet kararını bozup denetimli serbestlik tedbirini uygulamaya karar vermiştir.
Tebliğname No: 6 - 2011/228617
MAHKEMESİ: Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/12/2010
NUMARASI: 2010/235 (E) ve 2010/1308 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık K.. Ç.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık K.. Ç..'in yüzüne karşı, müdafiinin yokluğunda verilen kısa kararda, sürenin başlangıcı tarihi olarak sanık yönünden tefhiminden, müdafii yönünden ise tebliğinden itibaren başladığı yazılarak sürenin başlangıcı konusunda sanığın yanıltılmış olduğu ve karışıklığa sebebiyet verildiği, sanık müdafiinin kararın kendisine tebliğinden itibaren yasal süresi içinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde yapıldığı kabul edilerek, mahkemenin 01.03.2011 tarihli ek kararının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık K.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık S.. A.. kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamlarında hükmolunan adli para cezalarından ibaret hükümlülüklerin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden belirtilen ilam esas alınmak suretiyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A..'in itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında tekerrür hükümleri ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/12/2010
NUMARASI: 2010/235 (E) ve 2010/1308 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık K.. Ç.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık K.. Ç..'in yüzüne karşı, müdafiinin yokluğunda verilen kısa kararda, sürenin başlangıcı tarihi olarak sanık yönünden tefhiminden, müdafii yönünden ise tebliğinden itibaren başladığı yazılarak sürenin başlangıcı konusunda sanığın yanıltılmış olduğu ve karışıklığa sebebiyet verildiği, sanık müdafiinin kararın kendisine tebliğinden itibaren yasal süresi içinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde yapıldığı kabul edilerek, mahkemenin 01.03.2011 tarihli ek kararının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık K.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık S.. A.. kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamlarında hükmolunan adli para cezalarından ibaret hükümlülüklerin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden belirtilen ilam esas alınmak suretiyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A..'in itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında tekerrür hükümleri ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.