Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6289 K.2015/8191
Özet: Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2009/175 (E) ve 2009/473 (K) kararlarında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm giymiş sanıkların temyiz başvurularını, 5219 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine göre reddetmekte, aynı zamanda müştereken tahsildeki haksızlığı bozmaktadır; bu nedenle, sanıkların eşit olarak tahsiline karar vererek hükümünü düzeltip onamaktadır.
Tebliğname No: 6 - 2010/159980
MAHKEMESİ: Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/02/2009
NUMARASI: 2009/175 (E) ve 2009/473 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar N.. E.., F.. T.. ve F.. E..'nın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkum olan sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken müştereken tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar N.. E.., F.. T.. ve F.. E..'nın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hükümden “sanıklardan müştereken tahsiline” ibaresi çıkarılıp yerine “sanıklardan eşit olarak tahsiline” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/02/2009
NUMARASI: 2009/175 (E) ve 2009/473 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar N.. E.., F.. T.. ve F.. E..'nın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkum olan sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken müştereken tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar N.. E.., F.. T.. ve F.. E..'nın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hükümden “sanıklardan müştereken tahsiline” ibaresi çıkarılıp yerine “sanıklardan eşit olarak tahsiline” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.