Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6230 K.2015/6368
Özet: İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/515 (E) ve 2010/1063 (K) davalarında hırsızlık suçundan sanığı G.. T.. suçlu bulup 28 gün hapis cezası verdiği ve 22. Ceza Dairesi tarafından 2015/6230 E. ve 2015/6368 K. temyiz kararlarında 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesine aykırı “göz altında kaldığı süre” ifadesinin eksikliğini düzeltilebilir maddi hata kabul ederek, 53. ve 63. maddelerin uygulanmamasını da cezanın infazında dikkate alınabileceği gerekçesiyle bozma yapmadan, oybirliğiyle kararını onayladığı için temyiz dilekçesini reddetti.
Tebliğname No: 6 - 2011/183257
MAHKEMESİ: İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/12/2010
NUMARASI: 2009/515 (E) ve 2010/1063 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı olarak karar başlığında sanığın göz altında kaldığı süre ve tarihinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
5237 sayılı Yasanın 53. ve 63. maddeleriyle uygulama yapılmamış ise de, hükmün sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık G.. T.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/12/2010
NUMARASI: 2009/515 (E) ve 2010/1063 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı olarak karar başlığında sanığın göz altında kaldığı süre ve tarihinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
5237 sayılı Yasanın 53. ve 63. maddeleriyle uygulama yapılmamış ise de, hükmün sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık G.. T.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.