Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5902 K.2015/6050
Özet: Yerel mahkemenin hırsızlık davasında sanığı cezalandırırken belirlediği yargılama gideri ve komisyon ücretleriyle ilgili karar, Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından temyiz edildi ancak, hukuki nitelik ve prosedürel yeterlilik açısından yargılama giderinin tam tahsilatı devlet hazinesine bırakılmasının infaz aşamasında incelenmesi yeterli kabul edilerek, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle uygulanan hüküm “onandı”; kararın süreci sonlandığında, mahkeme 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle “onama” memuriyetini bildirdi.
Tebliğname No: 6 - 2011/175489
MAHKEMESİ: Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/01/2011
NUMARASI: 2010/273 (E) ve 2011/31 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık R.. K.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/01/2011
NUMARASI: 2010/273 (E) ve 2011/31 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık R.. K.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.