Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5652 K.2015/4187
Özet: Uyuşmazlık, sanığın ilköğretim okulunda hırsızlık ve mala zarar verme eylemiyle işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararıdır; Asliye Ceza Mahkemesi, temyiz itirazlarını reddederek hükmü onaylamış, ancak işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu için eksik araştırma nedeniyle kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hırsızlık ve Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz bakımından;
Sanığın hırsızlık yapmak için girdiği kamu kurumu niteliğindeki ilköğretim okulunda bulunan kasayı olay yerinden elde ettiği keser ile kırarak zarar verme eyleminin TCK'nın 152/1-a maddesi kapsamında Kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK'nın 151/1 maddesi ile uygulama yapılması,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2006 gün ve 2005/1235 esas - 2006/968 karar sayılı tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde, hakkında TCK'nın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hususları karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyizi bakımından;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun işlendiği tarihte, uzlaşma kapsamında bulunan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından uzlaşma işleminin 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle, yerine getirilmesinin gerekliliği ve sanığın kollukta alınan 10/11/2008 tarihli savunmasında uzlaşmak istediğini beyan etmesi karşısında, anılan Kanun hükümlerine göre mağdura uzlaşmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hırsızlık ve Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz bakımından;
Sanığın hırsızlık yapmak için girdiği kamu kurumu niteliğindeki ilköğretim okulunda bulunan kasayı olay yerinden elde ettiği keser ile kırarak zarar verme eyleminin TCK'nın 152/1-a maddesi kapsamında Kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK'nın 151/1 maddesi ile uygulama yapılması,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2006 gün ve 2005/1235 esas - 2006/968 karar sayılı tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde, hakkında TCK'nın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hususları karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyizi bakımından;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun işlendiği tarihte, uzlaşma kapsamında bulunan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından uzlaşma işleminin 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle, yerine getirilmesinin gerekliliği ve sanığın kollukta alınan 10/11/2008 tarihli savunmasında uzlaşmak istediğini beyan etmesi karşısında, anılan Kanun hükümlerine göre mağdura uzlaşmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.