Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5591 K.2015/7545
Tebliğname No: 6 - 2011/187627
MAHKEMESİ: Kağızman Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/11/2010
NUMARASI: 2010/182 (E) ve 2010/181 (K)
SUÇ
TARİHİ: 03.09.2010
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık C.. Ç.. hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık Ö.. A.. hakkındaki hükmün temyizine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Elektrikli ev aletleri satışı yapan mağdurun cuma namazına giderken işyerinin dışına, kilitsiz ve muhafazasız olarak açıkta bıraktığı elektrikli fırını sanığın çalıp götürmesi şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
2) Suçun işleniş biçimi ve suça konu eşyanın değeri dikkate alındığında, olayda uygulama koşulları bulunmayan TCK'nın 145. maddesi uygulanarak sanık hakkında hükmolunan cezadan indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. A.. ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kağızman Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/11/2010
NUMARASI: 2010/182 (E) ve 2010/181 (K)
SUÇ
TARİHİ: 03.09.2010
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık C.. Ç.. hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık Ö.. A.. hakkındaki hükmün temyizine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Elektrikli ev aletleri satışı yapan mağdurun cuma namazına giderken işyerinin dışına, kilitsiz ve muhafazasız olarak açıkta bıraktığı elektrikli fırını sanığın çalıp götürmesi şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
2) Suçun işleniş biçimi ve suça konu eşyanın değeri dikkate alındığında, olayda uygulama koşulları bulunmayan TCK'nın 145. maddesi uygulanarak sanık hakkında hükmolunan cezadan indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. A.. ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.