Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5537 K.2015/5311
Özet: Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/12/2010 tarihli 2010/596 (E) ve 2010/874 (K) numaralı, hırsızlık suçuyla ilgili kararına ilişkin temyiz başvurusunda, tutanaklarda tespit edilen mal hırsızlığının teşebbüs aşamasında kalmadığı gerekçesiyle 13/10/2015 tarihli oybirliği kararıyla hüküm “BOZULDU”.
Tebliğname No: 6 - 2011/135649
MAHKEMESİ: Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/12/2010
NUMARASI: 2010/596 (E) ve 2010/874 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre olay günü sanığın müştekiye ait su dalgıç pompası ile trafo kablolarını kesip tellerinden ayırmak için kabloları yol kenarında yaktığı sırada, tarlada yangın çıktığı düşünülerek olay yerine gelen görevlileri görünce motorsikletiyle kaçmaya başladığı, belediye görevlilerinin sanığı motorsikletiyle olay yerinden giderken gördükleri, olay yerinde kabloların yanmakta olduğunu görmeleri üzerine de sanığı kovaladıkları ve kolluk görevlilerine haber verdikleri, tarla içerisinde saklanan sanığın da görevliler tarafından yakalandığı ve yapılan aramada heybe içinde çalınan bir kısım kabloların ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. K..'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/12/2010
NUMARASI: 2010/596 (E) ve 2010/874 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre olay günü sanığın müştekiye ait su dalgıç pompası ile trafo kablolarını kesip tellerinden ayırmak için kabloları yol kenarında yaktığı sırada, tarlada yangın çıktığı düşünülerek olay yerine gelen görevlileri görünce motorsikletiyle kaçmaya başladığı, belediye görevlilerinin sanığı motorsikletiyle olay yerinden giderken gördükleri, olay yerinde kabloların yanmakta olduğunu görmeleri üzerine de sanığı kovaladıkları ve kolluk görevlilerine haber verdikleri, tarla içerisinde saklanan sanığın da görevliler tarafından yakalandığı ve yapılan aramada heybe içinde çalınan bir kısım kabloların ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. K..'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.