Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5409 K.2015/5770
Özet: (1) Sanığın askerlik görevinde bulunduğu birliğin gazino kantinindeki eşyaları hırsızlıkla çalması ve işyeri dokunulmazlığını bozma ile kamu malına zarar verme suçları; (2) Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi, sanık için 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onayladı.
Tebliğname No: 6 - 2013/28588
MAHKEMESİ: Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2006
NUMARASI: 2005/285 (E) ve 2006/164 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın daha önceden kasıtlı suçlardan kesinleşmiş mahkumiyetlerinin bulunması sebebiyle hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Olay tarihinde gece vakti askerlik görevini yaptığı birliğin askeri gazino kısmında bulunan kantininin bilirkişi raporuna göre, muhkem nitelikteki kapı kilidini sert bir cisimle zorlayarak açıp içeriden pek hafif değerde sigara, bisküvi, çikolata, pil gibi eşyaları alan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunun yanında 116/2-4 ve 152/1-a maddelerinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını bozma ve kamu malına zarar verme suçlarını da oluşturacağı, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve her iki Yasaya göre, uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanıp, sonuç cezalar karşılaştırılarak, sanık yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, lehe yasa değerlendirmesinin yalnızca 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi ile yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, yapılan uygulamanın açıkça sanık lehine olması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre; sanık S.. Ö.. ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2006
NUMARASI: 2005/285 (E) ve 2006/164 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın daha önceden kasıtlı suçlardan kesinleşmiş mahkumiyetlerinin bulunması sebebiyle hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Olay tarihinde gece vakti askerlik görevini yaptığı birliğin askeri gazino kısmında bulunan kantininin bilirkişi raporuna göre, muhkem nitelikteki kapı kilidini sert bir cisimle zorlayarak açıp içeriden pek hafif değerde sigara, bisküvi, çikolata, pil gibi eşyaları alan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunun yanında 116/2-4 ve 152/1-a maddelerinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını bozma ve kamu malına zarar verme suçlarını da oluşturacağı, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve her iki Yasaya göre, uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanıp, sonuç cezalar karşılaştırılarak, sanık yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, lehe yasa değerlendirmesinin yalnızca 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi ile yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, yapılan uygulamanın açıkça sanık lehine olması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre; sanık S.. Ö.. ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.