Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5371 K.2015/7923
Özet: Arhavi Asliye Ceza Mahkemesi, 30/11/2010 tarihli 2010/48 (E) ve 2010/105 (K) dosyalarında, sanık L.. G.. için hırsızlık suçundan verilen kararı, 5271 sayılı CMK 231. maddesi 5. fıkrası uyarınca incelenerek mahallenin iadesine, ve sanık D.. G.. için hırsızlık ile konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin 25/11/2015 tarihli oybirliğiyle onamıyla kabul edilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2011/159201
MAHKEMESİ: Arhavi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2010
NUMARASI: 2010/48 (E) ve 2010/105 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık L.. G.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık L.. G.. müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık D.. G.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık D.. G..'in dosyada mevcut adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğunun anlaşılmasına karşın hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık D.. G.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Arhavi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2010
NUMARASI: 2010/48 (E) ve 2010/105 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık L.. G.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık L.. G.. müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık D.. G.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık D.. G..'in dosyada mevcut adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğunun anlaşılmasına karşın hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık D.. G.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.