Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5320 K.2015/7920
Özet: (1) Sanıkların mağdurlara yönelik hırsızlık suçları nedeniyle verilen mahkumiyet kararlarının, TCK 53. maddesinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gibi temyiz sebepleriyle ilgili olarak incelenmesi; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, bu temyiz gerekçeleri doğrultusunda kararları bozarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesini yeniden uygulamaya almış ve hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararlarını düzeltmiş ve onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında mağdur ..., müşteki ... ve katılan ...'a yönelik hırsızlık suçları nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın, mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 35/2. maddesi gereğince indirim yapılırken indirim oranının gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden, sanığın müşteki ...'a yönelik eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden TCK'nın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/11/2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
23/06/2009 tarihli duruşmada mağdur ...'in, sanık tarafından zararının giderildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında bu mağdura yönelik hırsızlık eylemiyle ilgili olarak TCK'nın 168/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında mağdur ..., müşteki ... ve katılan ...'a yönelik hırsızlık suçları nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın, mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 35/2. maddesi gereğince indirim yapılırken indirim oranının gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden, sanığın müşteki ...'a yönelik eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden TCK'nın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/11/2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
23/06/2009 tarihli duruşmada mağdur ...'in, sanık tarafından zararının giderildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında bu mağdura yönelik hırsızlık eylemiyle ilgili olarak TCK'nın 168/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.