Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5306 K.2015/5787
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyetine ilişkin temyiz başvuruları; Mahkeme sonucu: Temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle, sanıkların hapis cezalarının devam ettirilmesi kararı (mahkumiyet) onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın Alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aynı Yasa ve maddesinin 3. fıkrasındaki düzenlemeye göre de mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükümde, seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde
Sanık ...'nin soruşturma evresinde suça konu oto teybini polis merkezine giderek kendi rızası ile teslim ettiğini beyan etmesi ve 07.08.2009 tarihli tutanak içeriğinde yapılan araştırmada oto teybinin ...'de olduğunun tespit edildiğinin belirtilerek, sanığa ne şekilde ulaşıldığının ve teybin nasıl teslim alındığının açıklanmadığının anlaşılması, sanığın suça konu oto teybini temyize gelmeyen diğer ve aynı zamanda yakın akrabası olan sanık Serkan'ın bıraktığını beyan ederek, sanık Serkan'nın da bu beyanı doğruladığının belirlenmesi karşısında; sanığın oto teybini suç eşyası olduğunu bildiğine ya da bilebilecek durumda olduğuna dair mahkumiyetine yeterli delillerin neler olduğu denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın Alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aynı Yasa ve maddesinin 3. fıkrasındaki düzenlemeye göre de mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükümde, seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde
Sanık ...'nin soruşturma evresinde suça konu oto teybini polis merkezine giderek kendi rızası ile teslim ettiğini beyan etmesi ve 07.08.2009 tarihli tutanak içeriğinde yapılan araştırmada oto teybinin ...'de olduğunun tespit edildiğinin belirtilerek, sanığa ne şekilde ulaşıldığının ve teybin nasıl teslim alındığının açıklanmadığının anlaşılması, sanığın suça konu oto teybini temyize gelmeyen diğer ve aynı zamanda yakın akrabası olan sanık Serkan'ın bıraktığını beyan ederek, sanık Serkan'nın da bu beyanı doğruladığının belirlenmesi karşısında; sanığın oto teybini suç eşyası olduğunu bildiğine ya da bilebilecek durumda olduğuna dair mahkumiyetine yeterli delillerin neler olduğu denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.