Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5300 K.2015/5229
Özet: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 05/03/2008 tarihli 2006/553 (E) ve 2008/143 (K) numaralı hırsızlık kararı, 12.10.2015 tarihinde bütün hakimlerin oybirliğiyle 1412 sayılı CMUK 317. madde gereği reddi kabul etti.
Tebliğname No: 6 - 2011/154673
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/03/2008
NUMARASI: 2006/553 (E) ve 2008/143 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müdafii istemediğini bildirmesi karşısında; atanan zorunlu müdafii huzurunda tefhim edilen hükmün müdafii tarafından süresinden sonra 01.04.2008 tarihinde temyiz edildiği, bu gerekçe ile yerel mahkeme tarafından 01.04.2008 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, Cumhuriyet Savcılığı tarafından 26.08.2008 tarihinde kanun yararına bozulması talebiyle Yargıtay 6. Ceza Dairesine dosyanın gönderildiği, daire tarafından 13.05.2010 tarihli kararında; sanığın zorunlu müdafiiden haberinin olmaması gerekçesiyle sanığa tebliğ yapılmadığından kararın kesinleşmediği gerekçesiyle sanığa tebliğ edilmek üzere iadesine karar verildiği ve gerekçeli kararın sanığa 21.10.2010 tarihinde tebliğ edilmesine karşın hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, hükmü temyiz yetkisi bulunmayan sanık müdafiinin bu konudaki isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/03/2008
NUMARASI: 2006/553 (E) ve 2008/143 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müdafii istemediğini bildirmesi karşısında; atanan zorunlu müdafii huzurunda tefhim edilen hükmün müdafii tarafından süresinden sonra 01.04.2008 tarihinde temyiz edildiği, bu gerekçe ile yerel mahkeme tarafından 01.04.2008 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, Cumhuriyet Savcılığı tarafından 26.08.2008 tarihinde kanun yararına bozulması talebiyle Yargıtay 6. Ceza Dairesine dosyanın gönderildiği, daire tarafından 13.05.2010 tarihli kararında; sanığın zorunlu müdafiiden haberinin olmaması gerekçesiyle sanığa tebliğ yapılmadığından kararın kesinleşmediği gerekçesiyle sanığa tebliğ edilmek üzere iadesine karar verildiği ve gerekçeli kararın sanığa 21.10.2010 tarihinde tebliğ edilmesine karşın hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, hükmü temyiz yetkisi bulunmayan sanık müdafiinin bu konudaki isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.