Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5224 K.2015/5825
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, 5237 sayılı TCY’nın ilgili maddelerinin uygulanmaması ve hüküm gerekçesinde çelişkilerin bulunması nedeniyle kararın bozulmasına karar vermiştir. Sonuç olarak, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle verilen kararla mahkumiyetin iptal edilip yeni bir karar verilmesi gerektiği hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Mağdur'a ait olup tanık ...'de ele geçirilen kovanların sanıkların yakalanması sonrası müştekiye teslim edildiği, ancak satıldığı yerin kolluk görevlilerince ne suretle öğrenildiğinin tutanaklara yansımadığı, mağdurun beyanında sanık ...'in kovanların yerini söylediğini belirttiğinin anlaşılması ve sanık ifadelerinde iki kovanın telef olduğunu söylemeleri, mağdurun ise olay nedeniyle uğradığı tüm zararın sanıkların aileleri tarafından karşılandığını belirtmesi karşısında, iade işleminin sanıkların yer göstermesi sonrası yapılıp yapılmadığı ve zararın hangi aşamada giderildiği duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre gerçekleşen iade nedeniyle müştekiden kısmi iade hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 168/1-4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Hükmün gerekçesinde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 62. maddesinin uygulanmadığının belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında anılan maddenin uygulanması suretiyle gerekçede çelişki oluşturulması,
3) Sanıkların kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Mağdur'a ait olup tanık ...'de ele geçirilen kovanların sanıkların yakalanması sonrası müştekiye teslim edildiği, ancak satıldığı yerin kolluk görevlilerince ne suretle öğrenildiğinin tutanaklara yansımadığı, mağdurun beyanında sanık ...'in kovanların yerini söylediğini belirttiğinin anlaşılması ve sanık ifadelerinde iki kovanın telef olduğunu söylemeleri, mağdurun ise olay nedeniyle uğradığı tüm zararın sanıkların aileleri tarafından karşılandığını belirtmesi karşısında, iade işleminin sanıkların yer göstermesi sonrası yapılıp yapılmadığı ve zararın hangi aşamada giderildiği duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre gerçekleşen iade nedeniyle müştekiden kısmi iade hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 168/1-4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Hükmün gerekçesinde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 62. maddesinin uygulanmadığının belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında anılan maddenin uygulanması suretiyle gerekçede çelişki oluşturulması,
3) Sanıkların kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.