Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5184 K.2015/6495
Özet: (1) Uyuşmazlık, suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yüklenmiş zorunlu müdafiilik ücretinin hukuka uygunluğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 143. maddesinin uygulanıp uygulanmadığı konusundaki temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararın bozulmasını, zorunlu müdafiilik ücretinin yargılama gideri olarak yüklenmesini kaldırarak ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulup düzeltmelerini kararlaştırmıştır.
Tebliğname No: 6 - 2011/160994
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2010
NUMARASI: 2009/574 (E) ve 2010/400 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki, suça sürüklenen çocuk beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu olayın yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vakti saat: 04.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilen zorunlu müdafiilik ücretinin, suça sürüklenen çocukları savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesinden kaynaklanması ve yasal zorunluluğa dayanması nedeniyle, zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk H.. P.. müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ve bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, zorunlu müdafii için ödenen ücretin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına; karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2010
NUMARASI: 2009/574 (E) ve 2010/400 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki, suça sürüklenen çocuk beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu olayın yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vakti saat: 04.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilen zorunlu müdafiilik ücretinin, suça sürüklenen çocukları savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesinden kaynaklanması ve yasal zorunluluğa dayanması nedeniyle, zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk H.. P.. müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ve bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, zorunlu müdafii için ödenen ücretin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına; karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.