Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5099 K.2015/6866
Özet: Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 04/11/2010 tarihli kararını, 22. Ceza Dairesi 2015/5099 E. ve 2015/6866 K. numaralı dosyalarda, 1) sanık K.P.’nin yargılama gideri hususunda hükümetin alacak tahsisiyle ilgili ek cümlenin infaz aşamasında kabul edilebileceğini belirterek mahkûmiyet hükmünü ONANMA Kta, 2) sanık S.P.’nin ölüm haberiyle kamu davasının cezai sonuçları düşürülmesi gerekçesiyle yalnızca bu nedenle kararın BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2011/105466
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/11/2010
NUMARASI: 2010/702 (E) ve 2010/582 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık K.. P.. hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık K.. P.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık S.. P.. hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık S.. P..'ın, 14/01/2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. P.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/11/2010
NUMARASI: 2010/702 (E) ve 2010/582 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık K.. P.. hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık K.. P.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık S.. P.. hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık S.. P..'ın, 14/01/2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. P.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.