Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5071 K.2015/8311
Özet: Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesi 18/01/2010 tarihli 2009/475 (E) ve 2010/19 (K) kararında, sanığın mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetini içeren hükümlere yerinde olmadığı gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddederek kararları onadı, ancak sanığın konut ve işyeri dokunulmazlığını ihlalinden mahkumiyetini içeren hükümlere ilişkin ortam kararını bozan Mahkeme, 116/4. m. kapsamında uygulama yapma gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2012/316764
MAHKEMESİ: Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2010
NUMARASI: 2009/475 (E) ve 2010/19 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanığın mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlerin incelenmesinde,
Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık K.. Ö.. ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanığın konut ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlerin temyizine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın konut ve işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemlerini gerçekleştirdiği zaman diliminin tespit edilemediği, bu bakımdan mahkemece hırsızlık suçunun da gündüz işlendiği kabul edildiği halde, sanık hakkında TCK'nın 116/4. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. Ö.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2010
NUMARASI: 2009/475 (E) ve 2010/19 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanığın mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlerin incelenmesinde,
Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık K.. Ö.. ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanığın konut ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlerin temyizine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın konut ve işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemlerini gerçekleştirdiği zaman diliminin tespit edilemediği, bu bakımdan mahkemece hırsızlık suçunun da gündüz işlendiği kabul edildiği halde, sanık hakkında TCK'nın 116/4. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. Ö.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.