Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4911 K.2015/4300
Özet: Çocuk mahkemesinin 22/02/2011 tarihli hırsızlık kararına karşı mahkumiyet kararı uygulayarak, suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii atandığını bilirken haberi olmadığı, temyiz dilekçesinin beklenen şekilde incelenip Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 16.09.2015 tarihte oybirliğiyle gönderilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuk ...'un kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, sorgusunun başka yer mahkemesinde yakalama kararı üzerine başka bir müdafii huzurunda yapıldığı, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen kararın mahkemece atanan zorunlu müdafiiye tebliğ edildiği ve müdafiinin temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında; 22/02/2011 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde suça sürüklenen çocuk ...'a tebliği ile müdafiinin temyizini kabul edip etmediğinin sorulması ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuk ...'un kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, sorgusunun başka yer mahkemesinde yakalama kararı üzerine başka bir müdafii huzurunda yapıldığı, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen kararın mahkemece atanan zorunlu müdafiiye tebliğ edildiği ve müdafiinin temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında; 22/02/2011 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde suça sürüklenen çocuk ...'a tebliği ile müdafiinin temyizini kabul edip etmediğinin sorulması ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.