Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/489 K.2015/2772
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 22. Ceza Dairesi’nin hırsızlıkla sonuçlanan, yerel mahkeme kararlarını incelerken, ilk iki sanığın temyiz itirazlarını yerinde görüp kararlarını “onamak”la, üçüncü sanığın ise mağduru ve söz konusu hırsızlık suçunu “bozmak” prensibiyle karara bağladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanıklar ... ve ... haklarında, katılan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın annesi... tarafından kovuşturma aşamasında mağdurun aküsünün çalınmasından kaynaklı zararın giderildiğinin anlaşılması karşısında, mağdurun kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanıklar ... ve ... haklarında, katılan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın annesi... tarafından kovuşturma aşamasında mağdurun aküsünün çalınmasından kaynaklı zararın giderildiğinin anlaşılması karşısında, mağdurun kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.