Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4787 K.2015/8757
Özet: 1) Çocuk F. T. ve diğer çocuklara (M. Y., C. E. ve F. T.) yönelik hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının yargılamasıyla ilgili itirazlar incelendi. 2) Mahkeme, itirazları kabul ederek, suç tarihinden itibaren geçmiş zamanaşımına dayanarak hapis cezalarını bozdu ve ilgili kamu davalarını (11/12/2015) kararla düşürdü.
Tebliğname No: 6 - 2011/99945
MAHKEMESİ: Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/11/2010
NUMARASI: 2008/320 (E) ve 2010/443 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuk F.. T.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk F.. T.. savunmanının temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-) Suça sürüklenen çocuklar M.. Y.., C.. E.. ve F.. T.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, hakkında ayrıca konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 151/1, 116/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının mahkumiyet kararının verildiği 25/11/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar M.. Y.., ve F.. T.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/11/2010
NUMARASI: 2008/320 (E) ve 2010/443 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuk F.. T.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk F.. T.. savunmanının temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-) Suça sürüklenen çocuklar M.. Y.., C.. E.. ve F.. T.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, hakkında ayrıca konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 151/1, 116/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının mahkumiyet kararının verildiği 25/11/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar M.. Y.., ve F.. T.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.