Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4348 K.2016/1895
Özet: İçtihat metni, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlaline ilişkin mahkemenin, sanığın zorunlu müdafiyinin tebliği eksikliğini gözeterek, 28.10.2010 mahkumiyet kararının tebliği ve temyiz dilekçesinin eksikliğini tespit etmesiyle, 16.02.2016’de oybirliğiyle karar vererek davayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etti.
MAHKEMESİ:. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanıkların haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetildiğinde; sanığın kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, sanığın yokluğunda verilen kararın mahkemece atanan zorunlu müdafiiye tefhim edildiği ve müdafiinin temyiz ettiği, gerekçeli kararın sanık İ..'e tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, 28.10.2010 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde sanık ..'e tebliği ile tebligat belgesi ile vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanıkların haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetildiğinde; sanığın kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, sanığın yokluğunda verilen kararın mahkemece atanan zorunlu müdafiiye tefhim edildiği ve müdafiinin temyiz ettiği, gerekçeli kararın sanık İ..'e tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, 28.10.2010 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde sanık ..'e tebliği ile tebligat belgesi ile vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.