Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4314 K.2015/5541
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 13.12.2012’de ölen suça sürüklenen çocuk ...’ın 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi, temyiz kararının Bozulması, ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun 18 yaşını doldurmadıkları yönünde 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uygulanmaması nedeniyle, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmün ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre suça sürüklenen çocuk ...'ın, 13.12.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki bozma düşüncesinin reddiyle diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA,
B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...'ın karar celsesinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile işlenmesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre suça sürüklenen çocuk ...'ın, 13.12.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki bozma düşüncesinin reddiyle diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA,
B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...'ın karar celsesinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile işlenmesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.