Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4303 K.2015/6964
Özet: Diehüllü hıfır, Denizli Çocuk Mahkemesi 06/10/2010 tarihli 2010/436 (E) ve 2010/438 (K) numaralı hırsızlık davalarında, 12-15 yaşındaki çocukların süresi dolmuş zaman aşımına girmiş olup hükümlerini bozmaya karar veren 22. Ceza Dairesi 2015/4303 E., 2015/6964 K. kararı, T.. D…, E.. A…'ya yönelik mahkûmiyet kararlarını bozarak, hırsızlık davalarını zaman aşımına uğrdurarak düşürmüş, B.. S…'ya ise temyiz itirazını reddederek hükmü onaylamıştır.
Tebliğname No: 6 - 2011/86116
MAHKEMESİ: Denizli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/10/2010
NUMARASI: 2010/436 (E) ve 2010/438 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Suça sürüklenen çocuklar T.. D.. ve E.. A.. hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143, 31/2. maddeleri kapsamında tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu ve bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66 ve 67. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zaman aşımının mahkûmiyet kararı tarihi olan 06.10.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar T.. D.. ve E.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davalarının zaman aşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
B) Suça sürüklenen çocuk B.. S.. hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk B.. S.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/10/2010
NUMARASI: 2010/436 (E) ve 2010/438 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Suça sürüklenen çocuklar T.. D.. ve E.. A.. hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143, 31/2. maddeleri kapsamında tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu ve bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66 ve 67. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zaman aşımının mahkûmiyet kararı tarihi olan 06.10.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar T.. D.. ve E.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davalarının zaman aşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
B) Suça sürüklenen çocuk B.. S.. hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk B.. S.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.