Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4071 K.2015/6107
Özet: Kestel Asliye Ceza Mahkemesi, 21/09/2010 tarihli 2009/23 (E) ve 2010/233 (K) numaralı hırsızlık davalarında, sanıklar S.A. ve B.D.’nin temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme 26/10/2015'te oybirliğiyle karar verip, kısparen hükümlerin onamını kabul etti.
Tebliğname No: 6 - 2011/87964
MAHKEMESİ: Kestel (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/09/2010
NUMARASI: 2009/23 (E) ve 2010/233 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
17/11/2009 tarihli duruşmada, katılanın, sanık S.. A.. tarafından elden yapılan kısmi ödemeyi kabul ettiğini ve sanık S.. A.. hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiğini bildirmesi, sanık B.. D..'nin aynı tarihli duruşmda geriye kalan zararı gidermek için süre istemesi ve verilen süreye rağmen zararı gidermediğinin anlaşılması karşısında; sanık B.. D..'nin kısmi ödemeye katkısının bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki sanık B.. D..'ye TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar S.. A.. ve B.. D.. müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kestel (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/09/2010
NUMARASI: 2009/23 (E) ve 2010/233 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
17/11/2009 tarihli duruşmada, katılanın, sanık S.. A.. tarafından elden yapılan kısmi ödemeyi kabul ettiğini ve sanık S.. A.. hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiğini bildirmesi, sanık B.. D..'nin aynı tarihli duruşmda geriye kalan zararı gidermek için süre istemesi ve verilen süreye rağmen zararı gidermediğinin anlaşılması karşısında; sanık B.. D..'nin kısmi ödemeye katkısının bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki sanık B.. D..'ye TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar S.. A.. ve B.. D.. müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.