Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4011 K.2015/7316
Özet: Eşli, Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 02.04.2009 tarihli 2007/58 (E) ve 2009/115 (K) numaralı hırsızlık davalarında, 15-18 yaş grubundaki çocuğa ilişkin 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca 5 yıl 4 aylık zamanaşımının dolduğunu tespit ederek, hem 2007/58 (E) hem de 2009/115 (K) kararlarını bozarak dosyayı yeniden inceleme gereği duymadan, suçlar dışında tutarak, 17/11/2015 tarihinde oybirliği ile bozmayı onayladı.
Tebliğname No: 6 - 2011/78426
MAHKEMESİ: Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/04/2009
NUMARASI: 2007/58 (E) ve 2009/115 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının hüküm tarihi olan 02.04.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk İ.. I.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/04/2009
NUMARASI: 2007/58 (E) ve 2009/115 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının hüküm tarihi olan 02.04.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk İ.. I.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.