Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3790 K.2015/6937
Özet: Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 07/10/2010 tarihli 2010/40 (E) ve 2010/407 (K) numaralı hırsızlık kararı, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddeye ilişkin hükümlerine uygun olmadığını, sanık A.K. ve T.Y.’nin temyiz itirazlarının yerinde görülerek kararın 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2011/66948
MAHKEMESİ: Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/10/2010
NUMARASI: 2010/40 (E) ve 2010/407 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, para bozdurma bahanesiyle mağdur kasiyeri oyalayıp, ondan fazladan 190 TL ve 6 TL değerindeki sıvı yağı aldıklarının anlaşılması karşısında; bina vasfındaki marketin içerisindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde ve somut olayda elde veya üstte taşınan eşyanın çekip alınması şeklinde bir eylemin bulunmadığı gözetilmeden aynı Kanunun 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K.. müdafii ve sanık T.. Y..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/10/2010
NUMARASI: 2010/40 (E) ve 2010/407 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, para bozdurma bahanesiyle mağdur kasiyeri oyalayıp, ondan fazladan 190 TL ve 6 TL değerindeki sıvı yağı aldıklarının anlaşılması karşısında; bina vasfındaki marketin içerisindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde ve somut olayda elde veya üstte taşınan eşyanın çekip alınması şeklinde bir eylemin bulunmadığı gözetilmeden aynı Kanunun 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K.. müdafii ve sanık T.. Y..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.