Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3621 K.2015/5351
Özet: Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 01/04/2010 tarihli 2009/493 (E) ve 2010/184 (K) numaralı hırsızlık kararını, yerel mahkemece verilen nitelik, ceza türü ve suç tarihine göre temyizde görüşülen, duruşmada toplanan deliller ve hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilin temyiz itirazlarını yerinde olmadığını belirterek, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre haklı olduğunu kabul edebildiği gerekçesiyle, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 6 - 2011/62338
MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2010
NUMARASI: 2009/493 (E) ve 2010/184 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan T.. M.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2010
NUMARASI: 2009/493 (E) ve 2010/184 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan T.. M.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.