Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3497 K.2015/7271
Özet: (1) Uyuşmazlık, suça sürüklenen çocukların mala zarar verme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükümlere ilişkin temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, bu temyiz itirazlarını reddederek kararın istem gibi onanmasını 16/11/2015 tarihinde oybirliği ile kabul etmiştir.
Karar No: 2015/7271
Tebliğname No: 6 - 2011/69603
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/01/2010
NUMARASI: 2009/365 (E) ve 2010/8 (K)
SUÇ: Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuklar. hakkında müşteki. ve yakınıcı.'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’ nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar .. müdafiilerinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuklar. hakkında müşteki .. ve yakınıcı.'e yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki .. ve yakınıcı.'e yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde uygulama maddesinin TCK'nın 116/2-4. maddesi yerine 116/1-4. olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabu edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk E.. C.. hakkında müşteki ..'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün olarak belirlenmesi gerekirken, 1 yıl 6 ay 12 gün olarak eksik belirlenmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
../...
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Tebliğname No: 6 - 2011/69603
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/01/2010
NUMARASI: 2009/365 (E) ve 2010/8 (K)
SUÇ: Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuklar. hakkında müşteki. ve yakınıcı.'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’ nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar .. müdafiilerinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuklar. hakkında müşteki .. ve yakınıcı.'e yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki .. ve yakınıcı.'e yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde uygulama maddesinin TCK'nın 116/2-4. maddesi yerine 116/1-4. olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabu edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk E.. C.. hakkında müşteki ..'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün olarak belirlenmesi gerekirken, 1 yıl 6 ay 12 gün olarak eksik belirlenmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
../...
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.