Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3270 K.2016/166
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, yerel mahkemenin 2015/3270 E. ve 2016/166 K. kararlarını, 28/05/2000 tarihli hırsızlık suçu için 12 yıllık zamanaşımının dolmuş olmasından dolayı BOZELİPLE, ilgili sanıkların davalarını DÜŞÜRME KARARINI VERMEK İÇİN ÜŞÜMLÜ BİR CÜMLEYLE, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, cezayı MAHKUMİYET olarak onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ya tebligatın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16/04/2012 gün, 2007/ 21694 Esas ve 2012/7609 Karar sayılı ilamında belirtildiği şekilde yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 35, 53. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 28/05/2000 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ya tebligatın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16/04/2012 gün, 2007/ 21694 Esas ve 2012/7609 Karar sayılı ilamında belirtildiği şekilde yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 35, 53. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 28/05/2000 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.