Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3260 K.2015/7535
Özet: Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/02/2010 tarihli 2006/873 (E) ve 2010/260 (K) numaralı kararında, sanıkların oğullarına ait işyerinde işçi olarak çalışırken işyerindeki kilitsiz çekmeceden 9000 TL bedelli senedini çalarak dolandırıcılık ve hırsızlık suçunu işlediğini kabul eder, ilgili delilleri değerlendirip mahkumiyet kararı verir.
Tebliğname No: 11 - 2010/273910
MAHKEMESİ: Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/02/2010
NUMARASI: 2006/873 (E) ve 2010/260 (K)
SUÇ: Hırsızlık, dolandırıcılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık oğullarına ait işyerinde işçi olarak çalıştığı esnada işyerindeki masanın kilitsiz çekmecesinden borçlusu katılan olarak gözüken 9000 TL bedelli senedi çalarak boş olan ön yüzündeki diğer kısımları doldurup abisi olan sanık 'ı da alacaklı olarak gösterip katılana karşı icra takibi başlattıkları, böylece sanıkların hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin kamu kurumu olan icra müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle TCK 158/1-d maddesinde yazılı dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan. vekili ile sanık .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/02/2010
NUMARASI: 2006/873 (E) ve 2010/260 (K)
SUÇ: Hırsızlık, dolandırıcılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık oğullarına ait işyerinde işçi olarak çalıştığı esnada işyerindeki masanın kilitsiz çekmecesinden borçlusu katılan olarak gözüken 9000 TL bedelli senedi çalarak boş olan ön yüzündeki diğer kısımları doldurup abisi olan sanık 'ı da alacaklı olarak gösterip katılana karşı icra takibi başlattıkları, böylece sanıkların hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin kamu kurumu olan icra müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle TCK 158/1-d maddesinde yazılı dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan. vekili ile sanık .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.