Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3223 K.2015/5832
Özet: Sanık A.. B..’in temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı; sanık G.. K..’in temyiz itirazları yerinde bulunduğundan mahkumiyet kararı bozularak erken beraat verildi.
Tebliğname No: 6 - 2011/45421
MAHKEMESİ: Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2010
NUMARASI: 2009/572 (E) ve 2010/609 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasının kabul edilmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık A.. B.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık A.. B..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık G.. K.. hakkındaki hükme yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sözkonusu cep telefonunun hırsızlık malı olduğunu bilerek kullandığına dair yeterli delil olmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. K..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2010
NUMARASI: 2009/572 (E) ve 2010/609 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasının kabul edilmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık A.. B.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık A.. B..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık G.. K.. hakkındaki hükme yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sözkonusu cep telefonunun hırsızlık malı olduğunu bilerek kullandığına dair yeterli delil olmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. K..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.