Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3142 K.2015/1669
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve kararın bozulmasına karar vererek yeni bir yargılama başlatmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda üzerine atılı hırsızılık suçunu ikrar etttiği, olaydan dolayı pişmanlık duyduğunu ifade ettiği ve tüm dosya kapsamı itibariyle çalınan eşyanın değerinin de az olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde öngörülen cezanın alt sınırından uzaklaşılmasını gerektirir somut gerekçeler gösterilmeden ve TCK'nın 3. maddesi hükmü gözetilmeden, soyut gerekçelerle yazılı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesi,
2- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu açısından yargılama aşamasında usülüne uygun olarak ... Laboratuvarlarının birinden ekspertiz raporu alınmadan, soruşturma aşamasında 26.03.2008 tarihinde polis memuru tarafından düzenlenen ön inceleme raporuna dayanılarak eksik soruşturmayla ve sanığın suça konu bıçağı saldırı amacıyla taşıdığına ilişkin deliller gösterilmeden üst sınırdan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Denetim süresinin belirlenmesinin infaza yönelik bir işlem olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesine dayanılarak denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda üzerine atılı hırsızılık suçunu ikrar etttiği, olaydan dolayı pişmanlık duyduğunu ifade ettiği ve tüm dosya kapsamı itibariyle çalınan eşyanın değerinin de az olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde öngörülen cezanın alt sınırından uzaklaşılmasını gerektirir somut gerekçeler gösterilmeden ve TCK'nın 3. maddesi hükmü gözetilmeden, soyut gerekçelerle yazılı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesi,
2- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu açısından yargılama aşamasında usülüne uygun olarak ... Laboratuvarlarının birinden ekspertiz raporu alınmadan, soruşturma aşamasında 26.03.2008 tarihinde polis memuru tarafından düzenlenen ön inceleme raporuna dayanılarak eksik soruşturmayla ve sanığın suça konu bıçağı saldırı amacıyla taşıdığına ilişkin deliller gösterilmeden üst sınırdan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Denetim süresinin belirlenmesinin infaza yönelik bir işlem olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesine dayanılarak denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.