Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2865 K.2015/1389
Özet: Bağımsız Asliye Ceza Mahkemesi, 01.06.2015 tarihli kararıyla, 22. Ceza Dairesi 2015/2865 E. ve 2015/1389 K. dosyasında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık komşusunun mahkumiyet kararını, 143 ve 116/4. maddelerin yanlış uygulanışından ve 253. maddede uzlaşma sorusunun sorulmamasından dolayı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Eylemin zamanının tam tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza belirlenmesi,
2) Suç tarihi itibariyle TCK’nın 116/2. maddesinde yazılı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında olduğu düşünülmeyerek CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde yazılı usule göre müşteki ve sanığa uzlaşmayı kabul edip etmediği sorulmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Eylemin zamanının tam tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza belirlenmesi,
2) Suç tarihi itibariyle TCK’nın 116/2. maddesinde yazılı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında olduğu düşünülmeyerek CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde yazılı usule göre müşteki ve sanığa uzlaşmayı kabul edip etmediği sorulmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.