Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2804 K.2015/4587
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık … hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı terfîzinde adli sicil kaydındaki en ağır mahkumiyeti tekerrüre esas alma kuralının uygulanmadığını göstererek 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararını bozmuş, ancak 322. maddesi gereğince düzeltildiğini kabul ederek 30.09.2015 tarihli oybirliği kararıyla onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca sanığa ait adli sicil kaydındaki tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyetlerden en ağır olanının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, hangi mahkumiyet kararının tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi suretiyle infazda karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüme "... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2004 tarih 2000/187 Esas 2005/519 Karar sayılı 9 yıl 1 gün hapis cezasına ilişkin kararı nedeniyle" cümlesinin eklenmesine karar verilerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca sanığa ait adli sicil kaydındaki tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyetlerden en ağır olanının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, hangi mahkumiyet kararının tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi suretiyle infazda karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüme "... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2004 tarih 2000/187 Esas 2005/519 Karar sayılı 9 yıl 1 gün hapis cezasına ilişkin kararı nedeniyle" cümlesinin eklenmesine karar verilerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.