Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/25584 K.2016/7665
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Düşürülmesine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini son kesen neden olarak sanığın sorgusunun yapıldığı 29/02/2008 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden iddianame tarihinden itibaren zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin 29/02/2008 tarihli sorgudan itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeni ile CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Düşürülmesine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini son kesen neden olarak sanığın sorgusunun yapıldığı 29/02/2008 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden iddianame tarihinden itibaren zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin 29/02/2008 tarihli sorgudan itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeni ile CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.