Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/24356 K.2016/8434
Özet: Karar, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından kaynaklı, yerel mahkeme kararının temyiz edilmesini giderek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın dosya iadesi kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığına ilişkin olduğunu, mühür bozma suçundan kaynaklı son hükmün geçerli olmadığını belirterek ve temyiz itirazlarını yerinde olmadıklarını kabul edip usul ve yasaya uygun hükümlerin onaylanması kararıyla karşılıksız yararlanma ve mühür bozma davasını aynı anda onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15/07/2013 tarihli dosyanın mahkemesine iade edilmesine dair kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, iade sonrası mühür bozma suçundan kurulan hüküm yok hükmünde olup, daha önce mühür bozma suçundan 12/04/2012 tarihinde kurulan hüküm ile bu hükme karşı katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15/07/2013 tarihli dosyanın mahkemesine iade edilmesine dair kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, iade sonrası mühür bozma suçundan kurulan hüküm yok hükmünde olup, daha önce mühür bozma suçundan 12/04/2012 tarihinde kurulan hüküm ile bu hükme karşı katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.