Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2267 K.2015/8399
Özet: Bölgesel Mahkemece hırsızlık suçundan 12‑15 yaş grubunda yargılanan çocuğa verilen mahkumiyet kararı, istinaf incelemesinde 4 yıllık asli zamanaşımı sürelerinin 10 Mart 2010 tarihinden itibaren dolduğunu tespit ettikleri gerekçesiyle kararın tamamen bozulmasına ve şu anda hâlâ yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK 322. madde yetkisiyle açılan kamu davasının düşürülmesine oybirliğiyle karar verdiler.
Tebliğname No: 6 - 2010/234989
MAHKEMESİ: Adana 1. Çocuk Mahkemesi
NUMARASI: 2006/1047 (E) ve 2007/105 (K)
SUÇ: Hırsızlık
SUÇ
TARİHİ: 28.11.2006
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının mahkumiyet kararının verildiği 10/03/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk D.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 1. Çocuk Mahkemesi
NUMARASI: 2006/1047 (E) ve 2007/105 (K)
SUÇ: Hırsızlık
SUÇ
TARİHİ: 28.11.2006
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının mahkumiyet kararının verildiği 10/03/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk D.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.