Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/22600 K.2016/7207
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 2015/22600 ve 2016/7207 sicillerinde sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetini kabul etmiş, fakat yerel mahkemece hukuki eksiklikler nedeniyle hüküm bozulmakta ve 02/05/2016 tarihli oybirliği kararıyla yeni karar alınması emredilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın söz konusu ikamete tutanak tutulmadan bir gün önce taşındığına ilişkin savunması ve söz konusu dairenin kira işleriyle ilgilendiğini belirten tanık ...'in sanığın kendisine böyle bir şey söylediğine ve daha sonra kira sözleşmesi yapmadan 15-20 gün geçmesiyle söz konusu ikametten ayrıldığına ilişkin beyanları karşısında; suça konu tarihlerde ve öncesinde söz konusu dairede kimlerin ikamet ettiği kolluk marifetiyle araştırıldıktan sonra sanığın suçu işlediği kabul edilirse suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince, bilirkişi tarafından belirlenen cezasız ve vergisiz elektrik kullanım bedelini ödemesi, ödediği takdirde ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği sanığa ihtar ihtar edilip makul bir süre verilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın söz konusu ikamete tutanak tutulmadan bir gün önce taşındığına ilişkin savunması ve söz konusu dairenin kira işleriyle ilgilendiğini belirten tanık ...'in sanığın kendisine böyle bir şey söylediğine ve daha sonra kira sözleşmesi yapmadan 15-20 gün geçmesiyle söz konusu ikametten ayrıldığına ilişkin beyanları karşısında; suça konu tarihlerde ve öncesinde söz konusu dairede kimlerin ikamet ettiği kolluk marifetiyle araştırıldıktan sonra sanığın suçu işlediği kabul edilirse suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince, bilirkişi tarafından belirlenen cezasız ve vergisiz elektrik kullanım bedelini ödemesi, ödediği takdirde ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği sanığa ihtar ihtar edilip makul bir süre verilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.