Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/22058 K.2016/5874
Özet: (1) Uyuşmazlık, işyerinin önündeki 35 BDF 96 plakalı aracın kiralanması ve bu araçla yapılan hırsızlık suçunun kim tarafından kullanıldığına ilişkin kanıtların eksikliğiyle ilgili; (2) Mahkeme, yerel mahkemenin sanıkları beraat ettirmesine kararını bozarak, 13/04/2016’da oybirliğiyle karar vererek hükümlerin iptalini ve yeniden yargılanmasını emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
17/04/2010 tarihli araştırma tutanağı ve suçta kullanılan aracı kiraya veren ...'nın 01/09/2010 tarihli beyanına göre, müştekinin işyerinin önünde 10/04/2010 tarihinde 04:50 civarında görülen 35 BDF 96 plakalı aracın sanık ... tarafından kimlik ibraz edilerek 09/04/2010 tarihinde kiralandığı ve 10/04/2010 tarihinde aracın teslim edildiği, aracı kiralarken yanında diğer sanık ...'nın da bulunduğu, sanık ...'nın 07/07/2010 tarihli savcılık ifadesinde suçta kullanılan aracı 09/04/2010 tarihinde bir-iki gün önce tanıştığı diğer sanık ...'ın kiraladığını ancak kendisinin kullandığını, aynı gün kendisinin kiraladığı aracı da sanık ...'ın kullandığını, peşpeşe giderlerken kaza yaptığını ve iki gün hastanede kaldığını beyan ettiği, ancak tanık ...'nın aracın hasarlı olarak teslim edildiğine dair beyanının olmadığı, sanık ...'ın da birçok araç kiraladığı için suçta kullanılan aracı kiralayıp kiralamadığını hatırlamadığını ve Kadir Sarı isimli kişinin kendi kimlik bilgilerini kullanarak da araç kiraladıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; savunmaların doğruluğunun saptanması amacı ile sanık ...'ya ilişkin hastane kayıtları bulunarak ve sanıklar duruşmaya birlikte çağrılarak savunmaları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilmediği taktirde hangi savunmaya hangi nedenle üstünlük tanındığı kararda açıklanıp tartışıldıktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
17/04/2010 tarihli araştırma tutanağı ve suçta kullanılan aracı kiraya veren ...'nın 01/09/2010 tarihli beyanına göre, müştekinin işyerinin önünde 10/04/2010 tarihinde 04:50 civarında görülen 35 BDF 96 plakalı aracın sanık ... tarafından kimlik ibraz edilerek 09/04/2010 tarihinde kiralandığı ve 10/04/2010 tarihinde aracın teslim edildiği, aracı kiralarken yanında diğer sanık ...'nın da bulunduğu, sanık ...'nın 07/07/2010 tarihli savcılık ifadesinde suçta kullanılan aracı 09/04/2010 tarihinde bir-iki gün önce tanıştığı diğer sanık ...'ın kiraladığını ancak kendisinin kullandığını, aynı gün kendisinin kiraladığı aracı da sanık ...'ın kullandığını, peşpeşe giderlerken kaza yaptığını ve iki gün hastanede kaldığını beyan ettiği, ancak tanık ...'nın aracın hasarlı olarak teslim edildiğine dair beyanının olmadığı, sanık ...'ın da birçok araç kiraladığı için suçta kullanılan aracı kiralayıp kiralamadığını hatırlamadığını ve Kadir Sarı isimli kişinin kendi kimlik bilgilerini kullanarak da araç kiraladıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; savunmaların doğruluğunun saptanması amacı ile sanık ...'ya ilişkin hastane kayıtları bulunarak ve sanıklar duruşmaya birlikte çağrılarak savunmaları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilmediği taktirde hangi savunmaya hangi nedenle üstünlük tanındığı kararda açıklanıp tartışıldıktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.