Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/21703 K.2016/4345
Özet: Mahkemeye hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı veren Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/06/2013 tarihli kararına karşı sanığın 02/09/2015 tarihli temyiz talebi, 23/03/2016 tarihinde oybirliğine dayanarak “ret” ile reddedildi; kararın temyiz eksikliği nedeniyle tek taraflı geçerli kalıp Cumhuriyet Hukuku'nun ilgili maddelerine uygun olarak onamaya kadar uygulanması hâline getirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR
TARİHİ: 14/06/2013
EK KARAR
TARİHİ: 02/09/2015
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık tarafından verilen 04/08/2015 havale tarihli eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına ilişkin dilekçede; kararı tebliğ aldıktan üç gün sonra ... Asliye Ceza Mahkemesine temyiz dilekçesi sunduğunun belirtildiği, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu, bu nedenle mahkemenin 02/09/2015 tarihli temyizin reddine dair ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
14/06/2013 tarihli kararın yokluğunda hüküm verilen sanığın savunmasında bildirdiği ve mernis adresi de olan bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı ve 24/06/2013 tarihinde "aynı konutta oturan yengesi Bahar Mamuk imzasına tebliğ" şerhi ile tebliğ edildiği usulüne uygun olarak Tebligat Kanunu'nun 16. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakla; eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden ve hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310/1-2 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04/08/2015 tarihinde temyiz eden sanık ...'un temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 23/03/2016 tarihinde oybirliğle karar verildi.
ASIL KARAR
TARİHİ: 14/06/2013
EK KARAR
TARİHİ: 02/09/2015
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık tarafından verilen 04/08/2015 havale tarihli eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına ilişkin dilekçede; kararı tebliğ aldıktan üç gün sonra ... Asliye Ceza Mahkemesine temyiz dilekçesi sunduğunun belirtildiği, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu, bu nedenle mahkemenin 02/09/2015 tarihli temyizin reddine dair ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
14/06/2013 tarihli kararın yokluğunda hüküm verilen sanığın savunmasında bildirdiği ve mernis adresi de olan bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı ve 24/06/2013 tarihinde "aynı konutta oturan yengesi Bahar Mamuk imzasına tebliğ" şerhi ile tebliğ edildiği usulüne uygun olarak Tebligat Kanunu'nun 16. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakla; eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden ve hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310/1-2 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04/08/2015 tarihinde temyiz eden sanık ...'un temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 23/03/2016 tarihinde oybirliğle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.