Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/21447 K.2016/4496
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 2015/21447 ve 2016/4496 numaralı dosyada, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi kararını 24 Mart 2016’da oybirliğiyle bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği de gözetilerek, sanığın abonesiz olarak elektrik kullanmaya başladığı tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 11/03/2011 tarihi arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınarak, abone olmak için katılan kuruma başvurmadığını bildiren sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı tespit edilerek, katılan kurum tarafından sanığın zararın bir kısmını ödediği bildirildiğinden, ödenen miktarın belirlenen kurum zararını karşılamaması halinde, sanığa kalan miktarı ödemesi için bildirimde bulunulup makul bir sürede verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği de gözetilerek, sanığın abonesiz olarak elektrik kullanmaya başladığı tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 11/03/2011 tarihi arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınarak, abone olmak için katılan kuruma başvurmadığını bildiren sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı tespit edilerek, katılan kurum tarafından sanığın zararın bir kısmını ödediği bildirildiğinden, ödenen miktarın belirlenen kurum zararını karşılamaması halinde, sanığa kalan miktarı ödemesi için bildirimde bulunulup makul bir sürede verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.